في مقال رأي نُشر يوم الاثنين في صحيفة وول ستريت جورنال (بايوول)، حث الرئيس بايدن الكونجرس على المساعدة في مكافحة التضخم من خلال زيادة الضرائب على الأثرياء للغاية واستخدام الأموال لتقليص العجز. هل هذه الاستراتيجية منطقية في البيئة الاقتصادية الحالية؟
من الناحية النظرية على الأقل، قد تؤدي زيادات الضرائب إلى تخفيف التضخم. ولكن ليس هذا بالضرورة سبب اقتراح بايدن. لن يكون لزيادات الضرائب التي تم إقرارها هذا العام تأثير مباشر كبير على الدين الحكومي. ولكن بإمكانهم إبطاء التضخم من خلال خفض الطلب الاستهلاكي على السلع والخدمات.
تحذير كبير
ومع ذلك، هناك تحذيران رئيسيان. في حين يركز بايدن على زيادة الضرائب على الأثرياء والشركات لتقليل العجز، فإن الطريقة الأكثر مباشرة لاستخدام الضرائب للحد من التضخم هي فرض الضرائب على الأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط، والتي تكون عاداتها الإنفاقية الأكثر حساسية للتغيرات في الاقتصاد. دخل. المشكلة هي أن هذا يضع عبء مكافحة التضخم على عاتق الفئات الأكثر ضعفاً. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الفكرة لن تجد طريقها إلى التنفيذ خلال الأشهر التي تسبق الانتخابات البرلمانية.
وهناك أيضا مسألة الوقت. إن رفع الضرائب قد يكون سياسة جيدة اليوم حيث أن الاقتصاد لا يزال نشطا والتضخم لا يزال يشكل مصدر قلق كبير. ولكن الأمور قد تتغير قريبا. إن زيادة الضرائب لمكافحة التضخم في وقت لاحق من هذا العام أو في عام 2023 قد تكون الدواء الخاطئ - بمجرد أن تؤدي سلسلة من رفع أسعار الفائدة من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي إلى إبطاء النمو أو حتى دفع الاقتصاد إلى الركود.
إذا كان الكونجرس يريد استخدام السياسة الضريبية لكبح الطلب الاستهلاكي، فيجب عليه أن يفعل ذلك الآن. ويجب أن نتعامل مع هذه التغييرات بشكل صحيح. ولكن نظراً لأن من غير المرجح أن يفعل أي منهما ذلك، ونظراً لأن زيادة الضرائب اليوم فقط لخفضها مرة أخرى بعد بضعة أشهر أمر غير منطقي، فربما ينبغي لهذا أن يسمح لبنك الاحتياطي الفيدرالي بمكافحة التضخم.
من سيتعامل مع زيادة الضرائب؟
ولكي نكون منصفين، فإن صحيفة وول ستريت جورنال التي يرأسها بايدن تعترف بأن "بنك الاحتياطي الفيدرالي يتحمل المسؤولية الأساسية عن السيطرة على التضخم". ولكن فيما يتعلق بالسياسة الضريبية، كرر أوباما دعوات سابقة إلى إدارة الضرائب لتوفير المزيد من الأموال لجمع الضرائب غير المدفوعة والقيام بإصلاح ضريبي دولي. ثم قال: "يجب علينا أن نضع حداً للظلم الفادح في قانون الضرائب من خلال السماح للمليارديرات بدفع معدلات ضريبية أقل من المعلمين أو رجال الإطفاء".
إن ترك مكافحة التضخم للسياسيين أمر محرج دائمًا. في حين أن الديمقراطيين سوف يقاومون بشدة الجهود الرامية إلى زيادة الضرائب على الأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط، فإن هؤلاء هم الأشخاص الأكثر استعدادا لخفض الضرائب مقابل كل دولار إضافي من الضرائب التي يدفعونها. وهذا صحيح بشكل خاص لأن العديد من هذه الأسر أنفقت مدخراتها بعد تلقي المدفوعات الحكومية أثناء الوباء.
كانت الأسر ذات الدخل المرتفع أبطأ في الاستجابة لزيادات الضرائب، وربما لا تخفض الإنفاق بشكل حاد، على الرغم من أن الانخفاض في الدخل بعد الضريبة من شأنه أن يغير سلوكها إلى حد ما. ومن المرجح أن يكون التأثير اليوم صغيرا بشكل خاص لأن هؤلاء المستهلكين لا يزالون يحتفظون بمبالغ كبيرة من النقد على الرغم من الانخفاض الأخير في سوق الأسهم.
ماذا عن زيادة ضريبة الشركات؟ تذكر أن التضخم اليوم ناجم عن مزيج من الطلب المرتفع والإمدادات المنخفضة بشكل غير عادي من السلع. ومن الصعب أن نتخيل كيف أن زيادة الضرائب على منتجي السلع الأساسية من شأنها أن تؤدي إلى زيادة المعروض من هذه المنتجات.
هناك مشاكل أكبر تنتظرنا
إن بايدن على حق عندما يقول إن زيادات الضرائب قد تؤدي إلى إبطاء نمو الدين الفيدرالي إذا لم تنفق الحكومة الإيرادات الجديدة. وفي أحدث توقعاتها، قدر مكتب الميزانية بالكونجرس أن الحكومة الفيدرالية ستدفع 1.4 تريليون دولار من الفوائد على مدى السنوات العشر المقبلة، بسبب ارتفاع أسعار الفائدة وتنامي الديون. ولكن من المرجح أن يكون التأثير المالي قصير الأمد لزيادة الضرائب متواضعا في أفضل الأحوال.
ربما تواجه أميركا مشاكل أكثر إلحاحاً من الديون الطويلة الأجل. حذرت وزيرة الخزانة الأمريكية جانيت يلين من أن الاقتصاد العالمي قد ينزلق إلى الركود بسبب مجموعة من العوامل بما في ذلك ارتفاع أسعار الطاقة، وتشديد السياسة النقدية، ومشاكل سلسلة التوريد العالمية المستمرة، والإغلاق المرتبط بـكوفيد-19 في الصين. والغزو الروسي لأوكرانيا. وتمتد هذه الظروف العالمية إلى ما هو أبعد من نطاق السياسة الضريبية الأميركية.
وهذا يعيدنا إلى التحدي السياسي. وتسعى القيادة الديمقراطية بقيادة بايدن وهيل إلى تجميع الأغلبية في الكونجرس لرفع الضرائب على الأثرياء والشركات. ولكن التقدم كان بطيئا.
لا يوجد سوى عدد قليل من المشرعين من أي من الجانبين على استعداد لزيادة الضرائب على الأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط. اسأل فقط السيناتور ريك سكوت (جمهوري من ولاية فلوريدا)، الذي يقترح زيادة الضرائب على الأسر التي لا تدفع حاليًا أي ضريبة دخل فيدرالية. أراد الديمقراطيون المبتهجون تحويل كلماته إلى إعلانات انتخابية. وقد قوبلت أفكاره بالرفض من جانب زملائه الجمهوريين في مجلس الشيوخ.
كل ما تبقى: إن رفع الضرائب على الدخل الشخصي للأسر العاملة قد يخفف من التضخم ولكنه قد يؤدي إلى تفاقم محنة أولئك الذين يعانون بالفعل. يعارض بايدن بشدة زيادة الضرائب على الأسر التي يبلغ دخلها $400000 أو أقل. وحتى لو نجح الكونجرس، فإن التوقيت قد يكون خاطئا تماما.
ولعل الإجابة الصحيحة هي الإجابة المعتادة: مع بلوغ حالة عدم اليقين الجيوسياسي والاقتصادي ذروتها، وبطء استجابة الكونجرس، فإن العمل الشاق المتمثل في معالجة التضخم المرتفع ينبغي أن يُترك لمجلس الاحتياطي الفيدرالي، وليس للسياسة المالية.
لذا تعلم المزيد:
- مراجعة بطاقة أمريكان إكسبريس سنتوريون السوداء
- بطاقة ائتمان X1 - تحقق من كيفية التقديم.
- بطاقة القدر الائتمانية – كيفية الطلب عبر الإنترنت.
- مراجعة بطاقة Delta Skymiles® Reserve American Express – شاهد المزيد.
- تركز AmEx على تجربة العملاء من خلال الحساب الجاري الجديد والتطبيق المعاد تصميمه
- اكتشف مكافآت بطاقة المكافآت® واعرف كيف تعمل
