সোমবার দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে (পেওয়াল) এক উপ-সম্পাদকীয়তে, রাষ্ট্রপতি বাইডেন কংগ্রেসকে অতি ধনীদের উপর কর বাড়িয়ে এবং ঘাটতি কমাতে অর্থ ব্যবহার করে মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সহায়তা করার আহ্বান জানিয়েছেন। আজকের অর্থনৈতিক পরিবেশে এই কৌশল কি যুক্তিসঙ্গত?
অন্তত তত্ত্বগতভাবে, কর বৃদ্ধি মুদ্রাস্ফীতি কমাতে পারে। কিন্তু বাইডেনের পরামর্শের কারণ অবশ্যই নয়। এই বছর পাস হওয়া কর বৃদ্ধির ফলে সরকারি ঋণের উপর সরাসরি কোনও উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়বে না। কিন্তু তারা পণ্য ও পরিষেবার জন্য ভোক্তাদের চাহিদা কমিয়ে মুদ্রাস্ফীতি কমাতে পারে।
বড় সতর্কীকরণ
তবে, দুটি প্রধান সতর্কতা রয়েছে। যদিও বাইডেন ঘাটতি কমাতে ধনী ব্যক্তি এবং কর্পোরেশনগুলির উপর কর বাড়ানোর উপর মনোনিবেশ করছেন, মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে কর ব্যবহারের সবচেয়ে তাৎক্ষণিক উপায় হল নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের পরিবারগুলির উপর কর আরোপ করা, যাদের ব্যয়ের অভ্যাস অর্থনীতির পরিবর্তনের প্রতি সবচেয়ে সংবেদনশীল। আয়। সমস্যা হলো, এর ফলে মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বোঝা সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণদের উপর চাপানো হচ্ছে। তাছাড়া, কংগ্রেস নির্বাচনের আগের মাসগুলিতেও এই ধারণাটি কার্যকর হবে না।
তারপর সময়ের প্রশ্ন আসে। কর বৃদ্ধি আজ একটি ভালো নীতি হতে পারে কারণ অর্থনীতি এখনও উত্তপ্ত এবং মুদ্রাস্ফীতি এখনও একটি প্রধান উদ্বেগের বিষয়। কিন্তু শীঘ্রই পরিস্থিতি বদলে যেতে পারে। এই বছরের শেষের দিকে অথবা ২০২৩ সালে মুদ্রাস্ফীতি-প্রতিরোধী কর বৃদ্ধি ভুল ওষুধ হতে পারে - একবার ফেডের ধারাবাহিক হার বৃদ্ধি প্রবৃদ্ধি ধীর করে দেয় অথবা এমনকি অর্থনীতিকে মন্দার দিকে ঠেলে দেয়।
কংগ্রেস যদি ভোক্তাদের চাহিদা কমাতে কর নীতি ব্যবহার করতে চায়, তাহলে তাদের এখনই তা করতে হবে। এই পরিবর্তনগুলি সঠিকভাবে মোকাবেলা করা প্রয়োজন। যেহেতু উভয়েরই তা করার সম্ভাবনা নেই, এবং যেহেতু আজকে কর বৃদ্ধি করে কয়েক মাসের মধ্যে আবার কর কমানোর কোনও অর্থ হয় না, তাই সম্ভবত এটি ফেডকে মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াই করার অনুমতি দেবে।
কর বৃদ্ধির বিষয়টি কে মোকাবেলা করবে?
সত্যি কথা বলতে, বাইডেনের WSJ স্বীকার করে যে "মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের প্রাথমিক দায়িত্ব ফেডের।" কিন্তু কর নীতির বিষয়ে, তিনি পূর্বের আহ্বান পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন যে আইআরএস যেন অপরিশোধিত কর সংগ্রহ এবং আন্তর্জাতিক কর সংস্কারের জন্য আরও তহবিল সরবরাহ করে। তারপর তিনি বলেন: "আমাদের উচিত কোটিপতিদের শিক্ষক বা অগ্নিনির্বাপকদের চেয়ে কম হারে বেতন দেওয়ার অনুমতি দিয়ে কর আইনে ভয়াবহ অবিচারের অবসান ঘটানো।"
মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াই রাজনীতিবিদদের উপর ছেড়ে দেওয়া সর্বদা... লজ্জাজনক। যদিও ডেমোক্র্যাটরা নিম্ন ও মধ্যম আয়ের পরিবারের উপর কর বাড়ানোর প্রচেষ্টাকে দৃঢ়ভাবে প্রতিহত করবে, তবুও তারাই তাদের প্রদত্ত প্রতিটি অতিরিক্ত করের জন্য কর কমাতে সবচেয়ে বেশি ইচ্ছুক। এটি বিশেষভাবে সত্য কারণ মহামারী চলাকালীন সরকারী অর্থ প্রদানের পরে এই পরিবারগুলির অনেকই তাদের সঞ্চয় ব্যয় করছে।
উচ্চ-আয়ের পরিবারগুলি কর বৃদ্ধির প্রতি সাড়া দিতে ধীর গতিতে কাজ করেছে এবং তারা ব্যয় দ্রুত কমাতে পারে না, যদিও কর-পরবর্তী আয় হ্রাস পেলে তাদের আচরণ কিছুটা বদলে যাবে। আজকের প্রভাবটি বিশেষভাবে কম হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে কারণ সাম্প্রতিক শেয়ার বাজারের পতন সত্ত্বেও এই গ্রাহকরা এখনও প্রচুর পরিমাণে নগদ অর্থ ধারণ করেন।
কর্পোরেট ট্যাক্স বৃদ্ধির বিষয়ে কী বলা যায়? মনে রাখবেন, আজকের মুদ্রাস্ফীতি পণ্যের উচ্চ চাহিদা এবং অস্বাভাবিকভাবে কম সরবরাহের সংমিশ্রণের কারণে। পণ্য উৎপাদনকারীদের উপর কর বৃদ্ধি করলে এই পণ্যের সরবরাহ কীভাবে বাড়বে তা কল্পনা করা কঠিন।
সামনে আরও বড় সমস্যা অপেক্ষা করছে
বাইডেন ঠিকই বলেছেন যে সরকার যদি নতুন রাজস্ব ব্যয় না করে তবে কর বৃদ্ধি ফেডারেল ঋণ বৃদ্ধির গতি কমিয়ে দিতে পারে। কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের সাম্প্রতিক পূর্বাভাসে, অনুমান করা হয়েছে যে ক্রমবর্ধমান সুদের হার এবং ক্রমবর্ধমান ঋণের কারণে ফেডারেল সরকার আগামী ১০ বছরে ১.৪ ট্রিলিয়ন ডলার সুদ দেবে। কিন্তু কর বৃদ্ধির স্বল্পমেয়াদী রাজস্ব প্রভাব সম্ভবত সামান্যই হবে।
আমেরিকা দীর্ঘমেয়াদী ঋণের চেয়েও বেশি চাপের সমস্যার সম্মুখীন হতে পারে। ট্রেজারি সেক্রেটারি জ্যানেট ইয়েলেন সতর্ক করে বলেছেন যে জ্বালানির দাম বৃদ্ধি এবং বৃদ্ধি, কঠোর মুদ্রানীতি, চলমান বিশ্বব্যাপী সরবরাহ শৃঙ্খল সমস্যা এবং চীনের কোভিড-১৯-সম্পর্কিত লকডাউনের মতো কারণগুলির সংমিশ্রণের কারণে বিশ্ব অর্থনীতি মন্দার দিকে ঠেলে দিতে পারে। এবং ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ। এই বৈশ্বিক পরিস্থিতি মার্কিন কর নীতির পরিধির বাইরেও বিস্তৃত।
যা আমাদের রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জের দিকে ফিরিয়ে নিয়ে যায়। বাইডেন এবং হিল ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্ব ধনীদের এবং ব্যবসা প্রতিষ্ঠানের উপর কর বাড়ানোর জন্য কংগ্রেসের সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে আগ্রহী। কিন্তু অগ্রগতি ধীর গতিতে হয়েছে।
উভয় পক্ষের খুব কম আইনপ্রণেতাই নিম্ন ও মধ্যম আয়ের পরিবারের উপর কর বাড়াতে ইচ্ছুক। সিনেটর রিক স্কট (আর-এফএল) কে জিজ্ঞাসা করুন, যিনি বর্তমানে কোনও ফেডারেল আয়কর প্রদান না করা পরিবারের জন্য কর বৃদ্ধির প্রস্তাব করছেন। উচ্ছ্বসিত ডেমোক্র্যাটরা তার কথাগুলোকে প্রচারণার বিজ্ঞাপনে পরিণত করতে চেয়েছিলেন। তার ধারণাগুলি সিনেটের সহকর্মী রিপাবলিকানরা প্রত্যাখ্যান করেছেন।
বাকি শুধু: কর্মজীবী পরিবারের জন্য ব্যক্তিগত আয়কর বৃদ্ধি মুদ্রাস্ফীতি কমাতে পারে কিন্তু যারা ইতিমধ্যেই সংগ্রাম করছে তাদের দুর্দশা আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। বাইডেন ১,৪,০০,০০০ ট্রিপলিটন রিজার্ভ বা তার কম আয়কারী পরিবারের উপর কর বৃদ্ধির তীব্র বিরোধিতা করেন। কংগ্রেস সফল হলেও, সময়টি সম্পূর্ণ ভুল হতে পারে।
সম্ভবত সঠিক উত্তরটিই স্বাভাবিক: ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা তুঙ্গে এবং কংগ্রেস সাড়া দিতে ধীরগতির কারণে, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলার কঠোর পরিশ্রম ফেডের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত, রাজস্ব নীতির উপর নয়।
তাই আরও জানুন:
- আমেরিকান এক্সপ্রেস সেঞ্চুরিয়ান ব্ল্যাক কার্ড রিভিউ
- X1 ক্রেডিট কার্ড - কীভাবে আবেদন করবেন তা পরীক্ষা করুন।
- ডেসটিনি ক্রেডিট কার্ড - অনলাইনে কীভাবে অর্ডার করবেন।
- Delta Skymiles® রিজার্ভ আমেরিকান এক্সপ্রেস কার্ড পর্যালোচনা – আরও দেখুন।
- AmEx নতুন চেকিং অ্যাকাউন্ট এবং পুনরায় ডিজাইন করা অ্যাপ্লিকেশন সহ গ্রাহকের অভিজ্ঞতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে
- এটি আবিষ্কার করুন® পুরষ্কার কার্ড পুরস্কার দেখুন এটি কিভাবে কাজ করে
