सोमवार को वॉल स्ट्रीट जर्नल (पेवॉल) में छपे एक लेख में राष्ट्रपति बिडेन ने कांग्रेस से आग्रह किया कि वह बहुत अमीर लोगों पर कर बढ़ाकर और घाटे को कम करने के लिए पैसे का इस्तेमाल करके मुद्रास्फीति से लड़ने में मदद करे। क्या आज के आर्थिक माहौल में यह रणनीति सार्थक है?
कम से कम सैद्धांतिक रूप से, कर वृद्धि मुद्रास्फीति को कम कर सकती है। लेकिन जरूरी नहीं कि यह बिडेन के सुझाव का कारण हो। इस साल पारित कर वृद्धि का सरकारी ऋण पर कोई महत्वपूर्ण प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं पड़ेगा। लेकिन वे वस्तुओं और सेवाओं के लिए उपभोक्ता मांग को कम करके मुद्रास्फीति को धीमा कर सकते हैं।
बड़ी चेतावनी
हालांकि, दो प्रमुख चेतावनियाँ हैं। जबकि बिडेन घाटे को कम करने के लिए अमीरों और निगमों पर कर बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, मुद्रास्फीति को रोकने के लिए करों का उपयोग करने का सबसे तात्कालिक तरीका निम्न और मध्यम आय वाले परिवारों पर कर लगाना है, जिनकी खर्च करने की आदतें अर्थव्यवस्था में बदलावों के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील हैं। आय। समस्या यह है कि इससे मुद्रास्फीति से लड़ने का बोझ सबसे कमजोर लोगों पर पड़ता है। इसके अलावा, कांग्रेस के चुनावों से पहले के महीनों में यह विचार कहीं नहीं पहुँच पाएगा।
फिर समय का सवाल है। आज कर बढ़ाना एक अच्छी नीति हो सकती है क्योंकि अर्थव्यवस्था अभी भी गर्म है और मुद्रास्फीति अभी भी एक बड़ी चिंता का विषय है। लेकिन जल्द ही चीजें बदल सकती हैं। इस साल के अंत में या 2023 में मुद्रास्फीति से लड़ने वाले करों में वृद्धि गलत दवा हो सकती है - एक बार फेड दरों में बढ़ोतरी की एक श्रृंखला विकास को धीमा कर देती है या यहां तक कि अर्थव्यवस्था को मंदी में ले जाती है।
अगर कांग्रेस उपभोक्ता मांग को कम करने के लिए कर नीति का उपयोग करना चाहती है, तो उसे अभी ऐसा करना चाहिए। उसे इन परिवर्तनों को उचित रूप से संबोधित करने की आवश्यकता है। यह देखते हुए कि दोनों में से कोई भी ऐसा करने की संभावना नहीं है, और यह देखते हुए कि आज करों में वृद्धि करके कुछ महीनों में उन्हें फिर से कम करना कोई मतलब नहीं रखता है, शायद उसे फेड को मुद्रास्फीति से लड़ने की अनुमति देनी चाहिए।
कर वृद्धि से कौन निपटेगा?
निष्पक्षता से कहें तो, बिडेन के WSJ ने स्वीकार किया है कि "मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने की प्राथमिक जिम्मेदारी फेड की है।" लेकिन कर नीति पर, उन्होंने आईआरएस से अवैतनिक करों को इकट्ठा करने और अंतरराष्ट्रीय कर सुधार करने के लिए अधिक धन उपलब्ध कराने के लिए पहले की गई अपीलों को दोहराया। फिर उन्होंने कहा: "हमें अरबपतियों को शिक्षकों या अग्निशामकों की तुलना में कम दरों का भुगतान करने की अनुमति देकर कर संहिता में अपमानजनक अन्याय को समाप्त करना चाहिए।"
मुद्रास्फीति के खिलाफ लड़ाई को राजनेताओं पर छोड़ना हमेशा... शर्मनाक होता है। जबकि डेमोक्रेट कम और मध्यम आय वाले परिवारों पर कर बढ़ाने के प्रयासों का दृढ़ता से विरोध करेंगे, वे लोग हैं जो अपने द्वारा भुगतान किए जाने वाले प्रत्येक अतिरिक्त कर के लिए कटौती करने के लिए सबसे अधिक इच्छुक हैं। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि इनमें से कई परिवार महामारी के दौरान सरकारी भुगतान प्राप्त करने के बाद अपनी बचत खर्च कर रहे हैं।
उच्च आय वाले परिवार कर वृद्धि पर धीमी प्रतिक्रिया देते रहे हैं और हो सकता है कि वे खर्च में बहुत ज़्यादा कटौती न करें, हालाँकि कर-पश्चात आय में गिरावट से उनका व्यवहार कुछ हद तक बदल सकता है। आज इसका प्रभाव विशेष रूप से कम होने की संभावना है क्योंकि हाल ही में शेयर बाज़ार में गिरावट के बावजूद ये उपभोक्ता अभी भी बड़ी मात्रा में नकदी रखते हैं।
कॉर्पोरेट टैक्स बढ़ाने के बारे में क्या? याद रखें, आज की मुद्रास्फीति उच्च मांग और वस्तुओं की असामान्य रूप से कम आपूर्ति के संयोजन के कारण होती है। यह कल्पना करना कठिन है कि कमोडिटी उत्पादकों पर कर बढ़ाने से इन उत्पादों की आपूर्ति कैसे बढ़ेगी।
आगे और भी बड़ी समस्याएं हैं
बिडेन का यह कहना सही है कि अगर सरकार नए राजस्व को खर्च नहीं करती है तो कर वृद्धि संघीय ऋण वृद्धि को धीमा कर सकती है। अपने सबसे हालिया पूर्वानुमान में, कांग्रेस के बजट कार्यालय ने अनुमान लगाया है कि संघीय सरकार अगले 10 वर्षों में $8 ट्रिलियन ब्याज का भुगतान करेगी, जो बढ़ती ब्याज दरों और बढ़ते कर्ज के कारण है। लेकिन कर वृद्धि का अल्पकालिक राजकोषीय प्रभाव सबसे अच्छा होने की संभावना है।
अमेरिका को दीर्घकालिक ऋण से कहीं ज़्यादा गंभीर समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है। ट्रेजरी सेक्रेटरी जेनेट येलेन ने चेतावनी दी है कि वैश्विक अर्थव्यवस्था कई कारकों के संयोजन के कारण मंदी में जा सकती है, जिसमें ऊर्जा की बढ़ती कीमतें, सख्त मौद्रिक नीति, चल रही वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला की समस्याएं और चीन के COVID-19-संबंधित लॉकडाउन शामिल हैं। और यूक्रेन पर रूसी आक्रमण। ये वैश्विक परिस्थितियाँ अमेरिकी कर नीति के दायरे से कहीं आगे तक फैली हुई हैं।
जो हमें राजनीतिक चुनौती की ओर वापस ले जाता है। बिडेन और हिल डेमोक्रेटिक नेतृत्व अमीरों और व्यवसायों पर कर बढ़ाने के लिए कांग्रेस में बहुमत हासिल करने के लिए उत्सुक है। लेकिन प्रगति धीमी रही है।
दोनों पक्षों के कुछ ही सांसद निम्न और मध्यम आय वाले परिवारों पर कर बढ़ाने के लिए तैयार हैं। सीनेटर रिक स्कॉट (आर-एफएल) से पूछिए, जो उन परिवारों के लिए कर वृद्धि का प्रस्ताव कर रहे हैं जो वर्तमान में कोई संघीय आयकर नहीं देते हैं। उत्साहित डेमोक्रेट अपने शब्दों को अभियान विज्ञापनों में बदलना चाहते थे। उनके विचारों को साथी सीनेट रिपब्लिकन ने नकार दिया है।
अब बस यही बचा है: कामकाजी परिवारों के लिए व्यक्तिगत आय कर बढ़ाने से मुद्रास्फीति कम हो सकती है, लेकिन पहले से ही संघर्ष कर रहे लोगों की दुर्दशा और बढ़ सकती है। बिडेन $400,000 या उससे कम कमाने वाले परिवारों पर कर बढ़ाने के सख्त खिलाफ हैं। भले ही कांग्रेस सफल हो जाए, लेकिन समय पूरी तरह से गलत हो सकता है।
शायद सही उत्तर वही है: भू-राजनीतिक और आर्थिक अनिश्चितता चरम पर है और कांग्रेस की प्रतिक्रिया धीमी है, इसलिए उच्च मुद्रास्फीति से निपटने का कठिन काम फेड पर छोड़ दिया जाना चाहिए, न कि राजकोषीय नीति पर।
तो और जानें:
- अमेरिकन एक्सप्रेस सेंचुरियन ब्लैक कार्ड समीक्षा
- X1 क्रेडिट कार्ड - आवेदन करने का तरीका जांचें।
- डेस्टिनी क्रेडिट कार्ड - ऑनलाइन ऑर्डर कैसे करें।
- डेल्टा स्काईमाइल्स® रिजर्व अमेरिकन एक्सप्रेस कार्ड समीक्षा - और देखें।
- AmEx नए चेकिंग खाते और पुन: डिज़ाइन किए गए एप्लिकेशन के साथ ग्राहक अनुभव पर ध्यान केंद्रित करता है
- इसे खोजें® पुरस्कार कार्ड पुरस्कार देखें कि यह कैसे काम करता है
