Может ли Конгресс повысить налоги для борьбы с инфляцией?
Может ли Конгресс повысить налоги для борьбы с инфляцией?
Объявления

В статье, опубликованной в понедельник в The Wall Street Journal (Paywall), президент Байден призвал Конгресс помочь в борьбе с инфляцией, повысив налоги для очень богатых и используя деньги для сокращения дефицита. Имеет ли эта стратегия смысл в сегодняшних экономических условиях?

По крайней мере теоретически, повышение налогов могло бы снизить инфляцию. Но это не обязательно причина предложения Байдена. Повышение налогов, принятое в этом году, не окажет существенного прямого влияния на государственный долг. Но они могут замедлить инфляцию за счет снижения потребительского спроса на товары и услуги.

Большое предупреждение

Однако есть два основных предостережения. В то время как Байден сосредоточен на повышении налогов для богатых и корпораций для сокращения дефицита, самый непосредственный способ использовать налоги для сдерживания инфляции — это обложить налогом домохозяйства с низкими и средними доходами, чьи потребительские привычки наиболее чувствительны к изменениям в экономике. доход. Проблема в том, что это возлагает бремя борьбы с инфляцией на наиболее уязвимых слоев населения. Более того, эта идея никуда не денется за несколько месяцев до выборов в Конгресс.

Тогда возникает вопрос времени. Повышение налогов могло бы быть хорошей политикой сегодня, поскольку экономика все еще находится на подъеме, а инфляция по-прежнему является серьезной проблемой. Но вскоре все может измениться. Повышение налогов в целях борьбы с инфляцией позднее в этом году или в 2023 году может быть просто неправильным лекарством — как только серия повышений ставок ФРС замедлит экономический рост или даже приведет экономику к рецессии.

Объявления

Если Конгресс хочет использовать налоговую политику для снижения потребительского спроса, он должен сделать это сейчас. Необходимо правильно отреагировать на эти изменения. Учитывая, что ни один из них, скорее всего, этого не сделает, и учитывая, что повышение налогов сегодня только для того, чтобы снова их снизить через несколько месяцев, не имеет смысла, возможно, ФРС следует позволить бороться с инфляцией.

Кто будет бороться с повышением налогов?

Честно говоря, WSJ Байдена признает, что «ФРС несет основную ответственность за контроль над инфляцией». Но что касается налоговой политики, он повторил предыдущие призывы к IRS предоставить больше средств для сбора неуплаченных налогов и проведения международной налоговой реформы. Затем он сказал: «Мы должны положить конец возмутительной несправедливости в налоговом кодексе, разрешив миллиардерам платить более низкие ставки, чем учителям или пожарным».

Оставлять борьбу с инфляцией политикам всегда… стыдно. Хотя демократы будут решительно сопротивляться попыткам повысить налоги для домохозяйств с низким и средним уровнем дохода, именно эти люди больше всего готовы сократить каждый доллар дополнительных налогов, которые они платят. Это особенно верно, поскольку многие из этих домохозяйств тратили свои сбережения после получения государственных выплат во время пандемии.

Объявления

Домохозяйства с высокими доходами медленнее реагировали на повышение налогов и, возможно, не смогли резко сократить расходы, хотя падение доходов после уплаты налогов несколько изменило бы их поведение. Влияние сегодня, вероятно, будет особенно небольшим, поскольку эти потребители по-прежнему держат большие суммы наличных денег, несмотря на недавний спад фондового рынка.

А как насчет повышения корпоративного налога? Помните, что сегодняшняя инфляция вызвана сочетанием высокого спроса и необычно низкого предложения товаров. Трудно представить, как повышение налогов на товаропроизводителей увеличит предложение этой продукции.

Объявления

Впереди большие проблемы

Байден прав в том, что повышение налогов может замедлить рост федерального долга, если правительство не потратит новые доходы. В своем последнем прогнозе Бюджетное управление Конгресса подсчитало, что федеральное правительство выплатит $8 триллионов процентов в течение следующих 10 лет, что обусловлено ростом процентных ставок и ростом долга. Но краткосрочные финансовые последствия повышения налогов, вероятно, будут в лучшем случае скромными.

Америка может столкнуться с более насущными проблемами, чем долгосрочный долг. Министр финансов Джанет Йеллен предупредила, что мировая экономика может впасть в рецессию из-за комбинации факторов, включая резкий рост цен на энергоносители, ужесточение денежно-кредитной политики, продолжающиеся проблемы в глобальной цепочке поставок и карантинные меры Китая, связанные с Covid-19. И вторжение России в Украину. Эти глобальные обстоятельства выходят далеко за рамки налоговой политики США.

Это возвращает нас к политической проблеме. Руководство демократов Байдена и Хилла стремится собрать воедино большинство в Конгрессе для повышения налогов для богатых и бизнеса. Но прогресс был медленным.

Лишь немногие законодатели с обеих сторон готовы повысить налоги для домохозяйств с низкими и средними доходами. Просто спросите сенатора Рика Скотта (республиканец от Флориды), который предлагает повысить налоги для домохозяйств, которые в настоящее время не платят федеральный подоходный налог. Воодушевленные демократы хотели превратить свои слова в предвыборную рекламу. Его идеи были отвергнуты другими республиканцами в Сенате.

Все, что осталось: повышение подоходного налога для работающих семей может ослабить инфляцию, но усугубить тяжелое положение тех, кто и без того испытывает трудности. Байден категорически против повышения налогов для домохозяйств, зарабатывающих $400 000 или меньше. Даже если Конгрессу удастся добиться успеха, время может оказаться совершенно неподходящим.

Возможно, правильный ответ – обычный: в условиях пика геополитической и экономической неопределенности, а Конгресс медленно реагирует, тяжелую работу по борьбе с высокой инфляцией следует оставить ФРС, а не фискальной политике.

Итак, узнайте больше:

Объявления