У понеділковій статті в The Wall Street Journal (Paywall) президент Байден закликав Конгрес допомогти в боротьбі з інфляцією, підвищивши податки для дуже багатих і використавши гроші для скорочення дефіциту. Чи має ця стратегія сенс у сучасних економічних умовах?
Принаймні теоретично підвищення податків може зменшити інфляцію. Але це не обов’язково причина пропозиції Байдена. Підвищення податків, ухвалене цього року, не матиме значного прямого впливу на державний борг. Але вони можуть уповільнити інфляцію, зменшивши споживчий попит на товари та послуги.
Велике попередження
Однак є два основних застереження. У той час як Байден зосереджений на підвищенні податків для багатих і корпорацій, щоб скоротити дефіцит, найбільш безпосередній спосіб використовувати податки для стримування інфляції - це оподатковувати домогосподарства з низькими та середніми доходами, чиї звички витрачати найбільш чутливі до змін в економіці. дохід. Проблема полягає в тому, що це покладає тягар боротьби з інфляцією на найбільш вразливих верств населення. Крім того, ця ідея не реалізується за кілька місяців до виборів до Конгресу.
Тоді виникає питання часу. Підвищення податків може бути хорошою політикою сьогодні, оскільки економіка все ще гаряча, а інфляція все ще викликає серйозне занепокоєння. Але незабаром все може змінитися. Підвищення податків для боротьби з інфляцією пізніше цього року або в 2023 році може виявитися просто неправильним ліком — як тільки серія підвищення ставок ФРС уповільнить зростання або навіть схилить економіку до рецесії.
Якщо Конгрес хоче використовувати податкову політику для зниження споживчого попиту, він повинен зробити це зараз. Потрібно належним чином врахувати ці зміни. З огляду на те, що ніхто, швидше за все, не зробить цього, і з огляду на те, що підвищення податків сьогодні просто для того, щоб скоротити їх через кілька місяців, не має сенсу, можливо, це повинно дозволити ФРС боротися з інфляцією.
Хто буде займатися підвищенням податків?
Чесно кажучи, WSJ Байдена визнає, що «ФРС несе основну відповідальність за контроль над інфляцією». Але щодо податкової політики він повторив попередні заклики до IRS надати більше коштів для збору несплачених податків і провести міжнародну податкову реформу. Потім він сказав: «Ми повинні покінчити з кричущою несправедливістю в податковому кодексі, дозволивши мільярдерам платити нижчі ставки, ніж вчителям або пожежникам».
Залишати боротьбу з інфляцією політикам завжди... соромно. У той час як демократи будуть рішуче чинити опір спробам підвищити податки для домогосподарств з низьким і середнім доходом, це люди, які найбільше готові скорочувати кожен долар додаткових податків, які вони сплачують. Це особливо вірно, оскільки багато з цих домогосподарств витрачали свої заощадження після отримання державних виплат під час пандемії.
Домогосподарства з високим доходом повільніше реагують на підвищення податків і можуть не різко скорочувати витрати, хоча падіння доходу після сплати податків дещо змінило б їхню поведінку. Вплив сьогодні, ймовірно, буде особливо незначним, оскільки ці споживачі все ще тримають великі суми готівки, незважаючи на нещодавнє падіння фондового ринку.
А як щодо збільшення податку на підприємства? Пам’ятайте, сьогоднішня інфляція спричинена поєднанням високого попиту та надзвичайно низької пропозиції товарів. Важко уявити, як підвищення податків на товаровиробників збільшить пропозицію цієї продукції.
Попереду ще більші проблеми
Байден має рацію, що підвищення податків може уповільнити зростання федерального боргу, якщо уряд не витратить нові надходження. У своєму останньому прогнозі Бюджетне управління Конгресу підрахувало, що федеральний уряд виплатить $8 трильйонів відсотків протягом наступних 10 років через зростання процентних ставок і зростання боргу. Але короткостроковий фіскальний вплив підвищення податків, ймовірно, буде в кращому випадку скромним.
Америка може зіткнутися з більш нагальними проблемами, ніж довгостроковий борг. Міністр фінансів Джанет Єллен попередила, що світова економіка може скотитись у рецесію через сукупність факторів, включаючи стрімке зростання та зростання цін на енергоносії, жорсткішу монетарну політику, поточні глобальні проблеми з ланцюгом поставок і карантини в Китаї, пов’язані з COVID-19. І російське вторгнення в Україну. Ці глобальні обставини виходять далеко за рамки податкової політики США.
Що повертає нас до політичного виклику. Керівництво Демократичної партії Байдена та Хілла прагне зібрати більшість у Конгресі, щоб підвищити податки для багатих та бізнесу. Але прогрес був повільним.
Небагато законодавців з обох сторін готові збільшити податки для домогосподарств із низьким і середнім доходом. Просто запитайте сенатора Ріка Скотта (R-FL), який пропонує підвищення податків для домогосподарств, які зараз не платять федеральний податок на прибуток. Піднесені демократи хотіли перетворити свої слова на передвиборчу рекламу. Його ідеї були відкинуті колегами-республіканцями в Сенаті.
Все, що залишилося: підвищення податку на доходи фізичних осіб для працюючих сімей може зменшити інфляцію, але погіршить становище тих, хто вже бореться. Байден категорично проти підвищення податків для домогосподарств, які заробляють 1400000 євро або менше. Навіть якщо Конгрес досягне успіху, час може бути абсолютно неправильним.
Можливо, правильною відповіддю є звичайна: оскільки геополітична та економічна невизначеність досягає піку, а Конгрес повільно реагує, важку роботу з подолання високої інфляції слід залишити ФРС, а не фіскальній політиці.
Отже, дізнайтеся більше:
- Огляд картки American Express Centurion Black
- Кредитна картка X1 – перевірте, як подати заявку.
- Кредитна картка Destiny – як замовити онлайн.
- Огляд картки Delta Skymiles® Reserve American Express – більше.
- AmEx зосереджується на взаємодії з клієнтами завдяки новому поточному рахунку та оновленій програмі
- Дізнайтеся, як це працює
